![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
holydiver_777) wrote2016-12-19 01:56 pm
Владимир Лановой: удар экономике Украины уже нанесен.
Между президентом Украины Петром Порошенко и бизнесменом Игорем Коломойским идет война. Такое мнение изданию "ГОРДОН" выразил экс-министр экономики Украины, президент Центра рыночных реформ Владимир Лановой, комментируя национализацию "ПриватБанка".
"Удар экономике Украины уже нанесен. Когда чиновники говорят, что все хорошо, мне вспоминаются слова из песни: "Все хорошо, прекрасная маркиза. Все сгорело, но все хорошо". Вопрос вот в чем: от "ПриватБанка" требовали докапитализации 100 млрд грн. Это невыполнимое условие, особенно во время кризиса. И с какой стати нужно внести $4 млрд в этот банк? Кому это придумалось? То есть идет война между Порошенко и Коломойским. Был удар президента – отнять "Укрнафту", которая является самым прибыльным активом бизнесмена. С него Коломойский финансировал и футбол, и телевиденье. Естественно, после этого у него начало все сворачиваться", – отметил Лановой.
По его словам, из-за того, что клиенты начали снимать вклады, "ПриватБанк" понес серьезные потери.
"Банк пострадал понятно почему – люди начали забирать вклады. "ПриватБанк" понес самые большие потери. Конечно, можно потребовать и 200 млрд грн докипатализировать. Это невыполнимо. С другой стороны, если финансовые руководители такие последовательные, скажите, а есть ли эти 100 млрд грн у государства? Да нет их! На субсидии уже нет денег. А они их людям продолжают выдавать. С этим повышением минимальных зарплат не будет денег, ведь власть хочет поднять налоги и акцизы. Так население перестанет покупать тот же алкоголь и доходов наоборот станет меньше. Короче, денег у государства нет", – подчеркнул экономист.
Он считает, что вместе с национализацией "ПриватБанка" начинается война между самыми крупными олигархами Украины.
"Начинается война между самыми крупными олигархами. Коломойский не просто так быстренько улетел и все сдал. Такое впечатление, что над руководством "ПриватБанка" нависала угроза ареста. Ведь сейчас старые руководители банка начинают рассказывать, что все хорошо и все останется на местах. Да не будет такого! Не останется все, как прежде. Видно очень серьезная угроза возникла. Ведь если банк хочет подорвать финансовую и денежную систему, то это угроза государственной безопасности и есть такая статья, по которой надо отвечать. Коломойский не такой простой и наверняка он все отходы готовил заранее. И сейчас будет продолжение этой войны", – заявил Лановой.
По его мнению, для снижения волнения среди населения государство будет вкладывать деньги в "ПриватБанк".
"Ничего утешительного с точки зрения финансирования "ПриватБанка" нет. Они могут пусть и небольшими порциями, но вкладывать деньги в этот банк, чтобы успокоить население. А Коломойский со своей стороны делает все, чтобы поднять волну возбуждения. И еще момент – в Днепровской области десятки заводов финансировались. Они остановятся и люди выйдут на улицы. То, чем Коломойский угрожал экс-президенту Украины Виктору Януковичу, он начал осуществлять против Порошенко. То есть выбран метод такой себе социалистической экспроприации. Я даже не знаю, будет ли государство что-то платить Коломойскому за банк. Что это за национализация без платы?" – резюмировал экономист.
Источник
Фонд гарантирования вкладов физических лиц назначил временным администратором Приватбанка Наталью Соловьеву. Об этом Українським Новинам сообщил информированный источник. Ранее Наталья Соловьева была ликвидатором банка "Форум".
no subject
"Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны" (С)
Никто вообще не имел никакого рецепта, что делать с тотально огосударствленной экономикой СССР, сопровождавшейся крушением тоталитарного режима при котором она только и спосбна была как-то работать. . Все попытки делать какие-то щадящие реформы в 1988-1991 только усугубляли ситуацию. Днем 31 декабря 1991 года я простоял в очереди 1.5 часа за хлебом в единственную на Оболони "кооператавную" булочную, которая пекла лаваши. Нигде больше хлеба не было.
Ситауция осложнялась менталитетом населения, которое считало торговлю чем-то постыдным, преступным. Чем-то немного лучше воровства, а если очень успешная торговля то и хуже. В СССР за успешную негосударственную торговлю расстрельные статьи были.
Гайдар сумел решить эту, как всем казалось, неразрешимую задачу (Бальцерович тоже, но там ситуация была не такой тяжелой). Поэтому, к кабинетным критикам я отношусь скептически.
no subject
О торговле в СССР знаю не из книг и как ОБХСС работал в т.ч. У соседа обыск был и все это видел. Потом оправдали и извинились, но то такое.
Стратеги... Да, они разные бывают. Есть такое слово "личина", так примеривать ее здоровому человеку вряд ли стоит, когда есть свое лицо. Универсальных рецептов нет. Экономика - как сбалансированный "живой" организм. В одном месте дернули, а в другом деформация возникла. Все просто. Специфику населения также никто не отменял. Есть такой фильм: "Джек Восьмёркин — „Американец“. Там хорошо показаны все особенности.
Многие моменты прошел и ощутил на себе. Не с книжек и чтения мемуаров. Сравнивать есть с чем. Всяко было ) А по линку почитайте, м.б. пригодится.