Размышление вслух: умные и глупые.

[holydiver_777]

Оригинал взят у falcao в умные и глупые

Принято противопоставлять друг другу умных и глупых. У меня давно сформировалось несколько другое видение ситуации. Рассмотрим шкалу с отметками 0, 1, 2, 3 и так далее. Глупым (в некоторой ситуации) окажется тот, кто не видит ни одного способа сделать что-то. Он сидит на нулевой отметке. Умный -- это тот, кто видит один "правильный" способ. Так сказать, "единственно верное" и "всепобеждающее" учение. Отметка "один". А кто-то может видеть 10 или 100 способов. Он равно противостоит и умному, и глупому, которые вовсе не антиподы, а соседи. "Близнецы-братья", так сказать.

Тот, кто находится на отметке 100, обладает подвижностью. Ему ничего не стоит сделать шаг вправо или влево, приняв ещё одну из правдоподобных версий или забраковав одну из имеющихся. Не так обстоит дело с "умным". Он находится в "потенциальной яме", ему некуда идти. В самом деле, не становиться же глупым и не вставать же на зыбкую почву сомнения, меняя один "верный" вариант на два сомнительных.

И вообще, так ли хорошо быть "умным"? В случаях, когда надо принять решение, причём желательно безошибочное -- это, безусловно, даёт преимущество. Но наша жизнь состоит не только из этого. Процесс познания -- это плавание в океане. Здесь-то вот "умники" только мешают. Зачем что-то "познавать", если всё и так известно? Сделал себе прочную скорлупу -- в ней и сиди. А то выползешь -- съедят ненароком "хышшники".

У человека многовариантного (его можно было бы назвать "детективом" -- при расследовании возникает обычно много версий) таких проблем нет. Он всегда свободен. Это флибустьер. Его цель -- не приплыть как можно скорее в надёжную гавань, а "поживиться". Это стихия, это познание, это жизнь.

Пусть свежий ветер дует в наши паруса!

Comments

[odin-na-ldine.livejournal.com]

== И вообще, так ли хорошо быть "умным"? В случаях, когда надо принять решение, причём желательно безошибочное..==

Это, кмк невозможно.  В каждый момент времени мы постоянно "принимаем решения" - посьавить ногу туда, или сюда - и .... спотыкаемся.
Учоные мозговеды доказали (при помощи FMRT), что мозг "принимает решение", порой на 20 - 30 сек. раньше, чем мы это "решение" осознаём. Т.е. возникает большое сомнение о понятии "воля".

[holydiver-777.livejournal.com]

Рефлексы никто не отменял ;)
Попался интересный материал о парадоксах. Решил походить по первоисточниках со списка литературы. Интересные ресурсы, однако.

[odin-na-ldine.livejournal.com]

Нет, нет. Это не рефлексы. Рефлексы это - автомат, который мы не только не осознаём, но и никак не можем контролировать и управлять.
Тут другое. Тут именно наши "принятия решений" и "делать выбор". Мы "думаем", что мы сами принимаем решения. А оказалось, что наш мозг почти за пол минуты жо того, проанализировал все альтернативы и принял решение.  И только, через пол минутыпридумалдля Сознания "разумное" обоснование. Ну чтобы Я не волновался.

[holydiver-777.livejournal.com]

Есть линки, где почитать более широко? Спасибо. Биороботы...

[odin-na-ldine.livejournal.com]

https://www.google.de/search?q=нейроэкономика&rlz=1Y3XIUG_ruDE695DE695&oq=нейроэк&aqs=chrome.1.69i57j0l3.7049j0j4&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Вот нейроэкономика. Это новые исследования. Но! Не такие уж и новые. Если вдуматься, то это так называемая Интуиция.
Я, как-то пару лет назад читал, как можно тренировать интуицию. Смотри, в чём прикол. Бывает, что можно "отследить первое, что приходит на ум". Это сложно. Следом идут разные "шумы и якобы разумные решения". Но, иногда, очень тонко можно отследить, в потоке мыслей очень слабый сигнал о решении. Эио можно тренировать. Я, как-то своему Малому предложил потренеровать интуицию. Мы взяли кубик (с цифрами - точками) и стали бросать, отслеживая "сигнал интуиции". Клянусь. Три раза подряд я и он, по очереди "угадали", вернее точно назвали ту цифру, которая выпадет на кубике. Причем, перед броском. В этот момент, в комнату вошла доця. Она так и замерла, с отвисшей челюстью. Ми и сами оуели. Но, честно - это возможно. Об этом и толкует нейроэкономика. Т.е. наш мозг, практически просчитывает всё безошибочно. Но мы, вернее наше Сознание, которое несовершенно, начинает корректировать идеальную "работу" мозга. И мы гачинаем пороть всякую хню.

[holydiver-777.livejournal.com]

И тебе чтиво (http://falcao.livejournal.com/4769.html) (2 (http://falcao.livejournal.com/5101.html)) ;) Спасибо.

[odin-na-ldine.livejournal.com]

Эт я знаю. Врт Фуад https://www.google.de/search?rlz=1Y3XIUG_ruDE695DE695&biw=360&bih=295&tbm=vid&ei=D5sLWOnwCMiegAaWrarACA&q=фуад+алескеров&oq=фуад+ал&gs_l=mobile-gws-serp.1.0.0i30k1l2j0i8i30k1.4074.5899.0.8005.3.3.0.0.0.0.261.660.0j1j2.3.0....0...1c.1j4.64.mobile-gws-serp..0.3.656...41j0i19k1.DOR5VOniwkQ более подробно объясняет, как это работает. Очень рекомендую. Там много видео. Но очень полезные и короткие.

[cal-len.livejournal.com]

Я снова стал флибустьером)

[holydiver-777.livejournal.com]

Оптимальный вариант.