holydiver_777 | Размышления вслух...

Наше общество с готовностью бросается защищать чужие интересы, но не способно защитить собственные. Эту черту искусно используют различные рошены, навязывая полезные для себя мифы. Один из них - защита чужого кармана, который с подачи медиа у нас больше известен как защита украинского производителя.
Возьмем любой пример.
Доллар вырос вдвое. За ним подорожали импортные товары. Например сыр. Что делает украинский производитель сыра, структура себестоимости которого практически не изменилась за исключением бензина?

Может он оставил старую цену на свою продукцию, чтобы выиграть конкуренцию в зарубежных конкурентов? Нет.

Может за счет вдвое поднятых цен он больше платит крестьянам за их продукцию? Нет.

Может за счет вдвое поднятых цен он увеличил зарплаты своим работникам? Нет.

Может за счет вдвое поднятых цен он стал больше платить налогов государству? Нет.

Может за счет вдвое поднятых цен он улучшил качество своей продукции? Нет.

А что он сделал? Он купил себе больший и более новый неукраинский джип, больший и новее неукраинский смартфон, планшет и компьютер и поехал отдыхать на неукраинский курорт.
Ага, чуть не забыл, еще он забашлял украинскому, так называемому журналисту, чтобы тот рассказывал о важности поддержки украинского товаропроизводителя, который пока не готов к имплементации соглашения об ассоциации с ЕС.
А теперь судите сами не идиот ли тот, кто поддерживает украинского товаропроизводителя и радуется по поводу отложения соглашения об ассоциации?
Источник
============================

Протекционизм — система ограничений импорта, когда вводятся высокие таможенные пошлины, запрещается ввоз определенных продуктов, используются другие меры, препятствующие конкуренции иностранных изделий с местными. Политика протекционизма поощряет развитие отечественного производства, способного заменить импортные товары.
Однако протекционизм имеет оборотную сторону. Благодаря ему поддерживается завышенный уровень цен на продукты, защищенные высокими пошлинами. Ослабляются побудительные стимулы к техническому прогрессу в отраслях, огражденных от иностранной конкуренции. Усиливается нелегальный ввоз товаров без таможенного контроля. К тому же ответные меры стран — торговых партнеров могут нанести национальному хозяйству ущерб, превышающий его выигрыш от мер таможенной защиты.

Основными формами защиты отечественного производителя в Украине стали: таможенные пошлины, акцизы, сборы, НДС и др., обменный курс национальной валюты, налоговая система, технические барьеры (включая сертификацию).

Система защиты производителя в развитых государствах не сводится исключительно к повышению импортных пошлин (тем более они не носят откровенно фискальный характер, как в Украине) или антидемпинговым преследованиям. У капиталистов протекционизм - это прежде всего дотирование производства аграрной продукции (Германия, Франция, Испания, США) производства продуктов питания, (США, Великобритания, Бразилия), транспортировки продуктов питания (Австралия), снижение или отсутствие пошлин на экспортную продукцию (Испания, Турция). Даже участие в ГАТТ/ВТО, основанное на трех кардинальных принципах - равный, недискриминационный режим для всех стран-участниц; снижение пошлин путем проведения многосторонних переговоров; устранение импортных квот, оставляет право государствам-участникам применять такие способы протекционизма.

Во многих странах Юго-Восточной Азии сняты ограничения и пошлины на экспорт собственной продукции, а производителям такой продукции предоставлен ряд налоговых льгот. Около 95% предприятий в таких странах, как Тайвань, Сингапур, Южная Корея, стараются экспортировать часть собственной продукции, чтобы иметь эти самые льготы.

Основным инструментарием протекционизма в Украине является таможенная политика, которая крайне неэффективна, так как в ней нет ни стратегии, ни четко расписанных целевых направлений использования тех средств, которые поступают в бюджет от сбора тех или иных пошлин, а лишь наблюдается ситуативная реакция на какие-то импульсы со стороны лоббистов или отдельных представителей внешнего рынка.

При этом на всю импортную продукцию нельзя поднимать пошлины, так как многие отечественные производители просто не готовы сегодня воспользоваться этим и выпускать качественную продукцию. Кстати, аккумулирующее начисление сборов значительно повышает стоимость товара, что является поддержкой теневого сектора торговли и производства, а не легального отечественного производителя.

От неграмотного использования регулирующей функции пошлин, направленной на защиту производителя, страдают украинские потребители. Посредством неоправданно завышенных пошлин фактически создаются тепличные условия для национального производителя, когда он не чувствует конкуренции и не стремится к модернизации своего производства, что в результате также приводит к необоснованному росту цен. Например, когда несколько раз повышали пошлины на импорт сливочного масла, то и отечественный производитель автоматически повышал свои цены, особо не улучшая качества своей продукции. Кстати, со многих импортных товаров, которые используются в украинском производстве как сырье и комплектующие, также взимается пошлина, что ведет к удорожанию отечественной продукции и уж никак не поддерживает производителей.

Наиболее гибкой системой регулирования экспортно-импортных потоков (а значит, и стимулирования производства) является курс национальной валюты. Так, завышение курса национальной валюты по отношению к эталонной, в которой проводятся оплата импортно-экспортных операций (доллару), стимулирует импорт товаров, а занижение - экспорт.

В настоящее время, как того требовал МВФ, в Украине проводится политика «высокой валюты», так как курс гривни на самом деле намного ниже существующего, что на руку импортерам. Наряду с этим банки работают в основном как торгово-посреднические операторы, а не кредитно-инвестиционные институты, что также подрывает экспортный потенциал отечественного производителя. То есть, национальная валюта как инструмент поддержки национального производства в Украине практически не используется. Иностранные кредиты в этой ситуации погоды не делают, тем более что в основном они являются «разовыми вливаниями» и далеко не каждый украинский производитель может добиться их получения.

Если мы все же хотим, чтобы именно за счет взимания пошлин пополнялся бюджет, необходимо стимулировать экспортно-импортные операции, чего у нас не происходит. Пошлины (равно как и таможенные льготы) имеют эксклюзивный характер, направленный на регулирование отдельных видов производств, отдельных видов импортных потоков, на отдельные фирмы, осуществляющие импортно-экспортные операции. Такие меры дают повод для возникновения коррупции. Поэтому этот способ защиты отечественного производителя наименее эффективен.

Лучшая защита отечественного производителя - предоставление ему возможности производить конкурентоспособную продукцию. Определяющим условием для этого служит налоговая политика в государстве, которая не вымывает оборотные средства, позволяет аккумулировать их и вкладывать в долгосрочные проекты, каковыми и являются проекты по техническому обновлению производства.

Украина применяет мощный «букет» мер по неофициальному перекрытию импортных потоков: с одной стороны - надеясь получить пополнение бюджета, с другой - защищая отечественный рынок, то есть пытаясь совместить несовместимое. При этом фантазия чиновников всех рангов по воплощению в жизнь идеи протекционизма, похоже, неистощима.
«Фантазер - ты меня называла...», имхо.

При всем этом остается самое главное - не забыть, что в государственной защите нуждается как раз не производитель или импортер, а отечественный потребитель.