![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
holydiver_777) wrote2015-03-08 11:21 pm
Размышления вслух... ВСУ.
Это дополнение Матрицы.
Основной мотив удержания Дебальцевского выступа ВСУ, как видится, был исключительно политический и очевидно, что инструкции исходили из Киева “держаться любой ценой” до подписания минских соглашений. При этом игнорировался факт, что Россия всегда нарушала все предыдущие договоренности и не придерживается ни одной из них. Расчет строился на то, что боевики и российские военные не пойдут в наступление на хорошо укрепленный выступ, поскольку потери будут значительными. Однако российские военные просчитали потери и рискнули, в то время, как подразделения ВСУ уже частично начали отвод войск с выступа, рассчитывая, что перемирие наступило.
Подготовка к операции в Дебальцево у российских военных была масштабной. Помимо высокой концентрации артиллерии, противник под Дебальцево передвинул ряд систем РЭБ и радиоразведки. Многие номера мобильных телефонов украинских военнослужащих были идентифицированы с их владельцами. Мобильные телефоны также активно использовались для наведения на них артиллерии противника. Странно, почему этот факт, зафиксированный еще в летней кампании не привел к тому, чтобы было запрещено использовать на переднем крае обороны мобильную связь.
Важно отметить некоторое превосходство противника в оснащении над ВСУ:
- концентрация на последнем этапе операции артиллерии, что привело к тяжелым разрушениям в Дебальцево – часть города перестала существовать после недельных обстрелов. Точность артиллерии оказалась высокой – более 50% украинской бронетехники на последнем этапе сражения были либо уничтожено либо выведено из строя.
- высокий уровень оснащения танков Т72БМ современными системами управления огнем. И если российские танки использовали для стрельб более совершенные подкалиберные боеприпасы и управляемые ракеты, то украинские в основном стреляли ПБС типа “Манго” образца 1986 года и ранее. Это касается и приборов ночного видения, которые с подсветкой цели позволяли вести огонь ночью из танка Т72БМ на дистанцию до 3-х километров, в то время как Т64 не более чем 1,5. По этой причине применение подразделений ВСУ было ограниченным в ночное время, а БТГ противника широко применялись ночью.
- оснащение РДГ противника оказалось весьма высоким, как и их подготовка и число.
Однако динамическая защита “Нож” танков Т64 "Булат" оказалась лучше, чем ДЗ “Контакт” российских танков. Это продемонстрировали прямые танковые дуэли. Техническое состояние же боевых бронированных машин (ББМ) у ВСУ остается весьма плохое. Например, незадолго до Дебальцево во время первой контратаки на Спартак около половины украинских бронетранспортеров (БТР-70, МБ-ЛТ) вышли со строя из-за поломок.
Расчет на то, что массовая гибель мирных жителей и сам факт нарушения Минска-2 станет поводом для усиления санкций и предоставления дополнительной военной помощи Украине не сработал.
Основная стратегия российских войск была отработана большей частью во время боев за ДАП (Донецкий аэропорт) и спроецирована на Дебальцево. Для меня так и осталось загадкой, почему никак не укреплялся ДАП (бетонирование, усиление блоками и пр.), если планировалось удержание объекта.
Основными элементами становятся:
- действия разведывательно-диверсионных групп (РДГ) в тылу украинских войск;
- разведка боем.
Разведка боем осуществляется несколькими тактическими группами при поддержке артиллерии и бронетехники. Цель — определить плотность огня и слабые места в прямом огневом противостоянии. Для более точного определения подобная тактика применяется несколько раз. Результатом разведки боем является определение ориентировочное число личного состава и техники ВСУ на выбранном направлении.
После этого наносится массированный удар значительно превосходящими силами. К примеру при атаке ротного опорного пункта в наступление идет бронетанковая группа (БТГ) противника. Для атаки батальона применяется несколько БТГ. При этом концентрация войск для атаки осуществляется за счет повышенной мобильности группировки противника. Группировка, атаковав и захватив один опорный пункт (ОП), оставляет там заслон, доукомплектовывается и перебрасывается на другой ОП, там доукомплектовывается и т.д. до бесконечности.
Подобная тактика противника является довольно эффективной против подразделений ВСУ, которые находятся в фиксированной обороне, поскольку раз за разом имея подавляющее преимущество в определенной точке, противник будет захватывать новые опорные пункты и линии обороны.
Что можно противопоставить?
Это сходящиеся фланговые удары превосходящими силами (так называемые, "клещи") с целью разбить атакующую БТГ противника, иначе она будет атаковать и доукомплектовываться до бесконечности. Важный момент — это правильная оценка и расчет сил (средств) для удара.К чему приводят просчеты — это ДАП. Операция в ДАП была первым сигналом Генштабу к тому, что нужно качественно повышать уровень оперативной разведки и разработки операций ( Илловайск ничему не научил!). Увеличение сил ВСУ принимавших участие в несколько раз на момент удара и операция под ДАП закончилась бы успешно. Как реализовать? Один из способов — повышение мобильности подразделений ВСУ. Возможно, что для этого недостаточно средств и возможностей. Возможны и другие причины... Результатом неправильной оценки сил и средств стало то, что операция в основном провалилась и армия Украины потеряла большую часть аэропорта в итоге.
Для разрушени обороны ВСУ в городах, или в условиях плотной обороны противник применяет другую тактику.
После нескольких разведок боем, он накрывает плотным огнем артиллерии боевые порядки ВСУ на переднем крае и одновременно перемещает в зоне разрыва оборонительной линии небольшие тактические группы (ТГ), которые занимают позиции в тылу боевых порядков. Эти ТГ координируют свои действия и уже с тыла атакуют передний край, одновременно с фронтальной атакой позиций основными силами. Довольно часто даже просто фронтальные атаки противника имеющего преимущество в танках оказываются весьма успешными.
Основная причина – нехватка надежных средств противотанковой обороны (ПТО) у украинской армии. Дело в том, что ни ПТРК “Фагот/Конкурс”, ни СПГ7, ни М12 “Рапира”, ни РПГ 7 или РПГ 23 не могут пробить лобовую броню танка Т72Б/БМ, прикрытую динамической защитой (ДЗ) даже при стрельбе практически в упор.
Единичные факты пробивания брони с первого раза зафиксированы только с помощь тандемных противотанковых зарядов или ПТРК “Штурм-С”. Таким образом большинство противотанковых средств украинской армии используются только для стрельбы в зоны незащищенные ДЗ, что очень сложно. Противник, понимая это, применяет такую тактику – он атакует ОП ВСУ в лоб 10-15 танками, прямой наводкой расстреливая все огневые точки фугасными боеприпасами. Такая группировка танков до момента выхода на рубеж обороны украинской армии успевает выпустить прицельно до 150 снарядов по ОП (при том, что там находится несколько сотен бойцов ВСУ). Результат такой атаки, если ОП не прикрывается массированно артиллерией, прогнозируем – он будет взят за несколько минут.
В городской черте противник использует другую тактику. Бросая вперед штурмовые отряды пехоты, он подтягивает на дистанцию короткого (150-200 метров) выстрела танки, которые расстреливают крупные узлы обороны подразделений ВСУ.
Противодействовать такой тактике боевиков можно следующими способами:
- Использовать штурмовые отряды противотанковой обороны, как это было в Чечне, когда против российской армии в городе перемещалось несколько десятков групп, состоявших из 30-40 человек, имевших на вооружении 10-15 РПГ и 3-4 РПК, а также 3-4 снайпера, для отсекания пехоты противника. Тактика была успешной, благодаря чему потери бронетехники в Грозном составляли порядка 50% на начальном этапе.
- Создание “лабиринта обороны” в городской черте. Когда часть улиц перекрывается, минируется, создаются опорные пункты в определенных зданиях, связанные между собой проходами, с оборудованными огневыми точками, где за каждым (!) бойцом закрепляется несколько таких точек, каждый (!) боец тренируется на месте как он будет отражать атаку противника. Тогда не зная «карты» такого лабиринта танки и пехота противника попадают в «мешки». Пример – война в Финляндии, где большая часть дивизий красной армии погибла именно в таких «мешках».
- Сочетание первого и второго способа.
Простое моделирование на примере Углегорска:
ВСУ могли бы нанести, прикрываясь артиллерией два фланговых удара по городу, введя в тыл противника до полутора десятков таких штурмовых групп. После этого в поселке выстроить “лабиринт обороны”. Результат - атака боевиков захлебнулась бы в течении 72-х часов, после чего они с огромными потерями (возможно, если было кому) бы отошли. В такой ситуации взятие Дебальцево противником представляло бы реальную проблему на длительный период времени.Не уточняю, но это понятно, что сплошную линию обороны нужно было бы выстраивать и по всему периметру дебальцевского выступа, что не было сделано на протяжении многих месяцев. Причина не ясна.
К вопросу обороны.
Трехуровневая:
- Линия соприкосновения с противником.
- Бронетанковые и мобильные группы с высококвалифицированными военнослужащими для ликвидации прорывов.
- Гаубичная артиллерия.
На третьем уровне уровне также резерв для пополнения первой линии обороны. Тогда бы в случае прорыва тактической группы противника пока он не закрепился в течении нескольких часов можно было бы наносить контрудар, подтягивать резервы и восстанавливать оборону.
Должны были бы быть тыловые секреты со скрытным перемещением, задача которых – выявление диверсионно-штурмовых групп противника за передним краем обороны. В каждом поселке выступа на каждой высоте должны были бы быть такие секреты.
Было ли это реализовано в Дебальцево? 50/50. Сработало оно? Нет.
Основная причина нехватка сил и впустую потраченное время на укрепление обороны из-за неправильной оценки угрозы плацдарму. Все делалось не в полном объеме и не до конца.
Реальность– для взятия поселка Логиново противником было брошено до 20 танков Т72БМ и до двух рот пехоты. ВСУ для проведения контратаки отправило также до двух рот пехоты и... 5 танков Т64, из которых непосредственно в бое участвовало только три. Причем один из трех стрелял лишь фугасно-осколочными боеприпасами и... вывел со строя российский Т72БМ, который перед этим поразил украинский экипаж, но не повредил. Самое удивительное в этой ситуации, что украинский отряд ВСУ отвоевал Логиново, расстрелял 3 танка противника, сохранив все свои, но не получив ни подкрепления ни топлива, ни боеприпасов вынужден был отойти. По факту можно сказать, что наблюдалась картина, когда при нехватке резерва затыкались дыры на плацдарме “то там то там”. А нехватка резерва была связана в первую очередь с многократным превосходством противника в зоне Дебальцевского выступа на большинстве направлений. Когда украинский батальон атакует до четырех батальонов противника с разных направлений, стоит задуматься – а удастся ли удержать длительное время выступ такими силами. Когда 3 тыс. бойцов ВСУ атакует около 12 тыс. боевиков противника с разных направлений результат рано или поздно при простреливаемых коммуникациях предсказуем, поскольку рано или поздно плацдарм будет взят. Военные в Дебальцево стали отчасти заложниками политической ситуации. С другой стороны армия вышла из Дебальцево в общем-то достойно не «потому что», а «вопреки». Правда, вот выводить войска нужно было на 48 часов раньше.
Боевики значительно оголили южные рубежи, перебросив наиболее дееспособные подразделения в Дебальцево и Генштаб Украины в то же время провел относительно успешную операцию на Южном направлении, освободив несколько населенных пунктов и закрепившись там.
Да, поставки современных вооружений из США могли бы усилить оборону ВСУ. ПТРК Javelin пробивает броню всех типов российских танков в движении и в плохих погодных условиях на дистанции до 2-х километров, что может резко усилить способность войск ВСУ в обороне. Наполненность частей ПЗРК “Стингер” в отличие от немногочисленной “Стрелы” значительно усилит ВСУ при атаке российской авиации.
Что ожидает нас весной? Это в первую очередь Авдеевка, где боевики хотят взять под контроль Авдеевский коксохимический завод и Счастье, в котором находится ТЕС, питающая энергией Луганскую область. Далее Станица-Луганская, для контроля транспортного узла. В планах – наступление на север Луганской области (газопровод), юг (Мариуполь). Это позволит с одной стороны укрепить территорию боевиков экономически, за счет новых стратегических предприятий, а аналогичным образом подорвать экономику Украины.
Прогнозируемо, что в ближайшее время Кремль увеличит группировку боевиков вдвое – пропорционально с ВСУ. Но кормить и вооружать армию, численностью почти в 100 000 штыков, а также как-то содержать весь регион, где боевики половину предприятий просто порезали на металлолом, достаточно сложно.
Нужен другой уровень управления и разведки войсками, новая тактика и стратегии армии, которая позволила бы не только стоять в глухой обороне, но и наносить существенные контрудары, которые позволят уже к концу лета перехватить инициативу. Без “активной обороны” ничего хорошего не произойдет.
Основные усилия "бурятских шахтеров-трактористов" - это нанести существенное поражение ВСУ в апреле месяце и захватить новые стратегические объекты украинской территории. Времени очень мало...
А, тактика - это как почерк у человека...
no subject
no subject
Эта тактика применялась в Чечне. Немного изменили. ВСУ в населенных пунктах практически не воююет. В Грозном использовались и системы канализационных коммуникаций... В чистом поле на лошадях с шашкой хорошо.
Дам расклад по армии Бундесвера, чтобы легче было понять, что происходит. Там не айс... Почему они и решили создавать единую армию.
no subject
no subject
Только один вопрос. Как при колоссальном численном и материальном преимуществе ВСУ проиграло абсолютно все сражения ВСН?
no subject
no subject
no subject
Вот в чем горькая правда.
Должна была ещё летом. Когда всем все было уже ясно.
Иначе просто самоубийство.
no subject
...не только стоять в глухой обороне, но и наносить существенные контрудары. "Активная" оборона...
Добавить можно еще РДГ в глубоком тылу.
no subject